Primeira fase do Projeto de Aperfeiçoamento e Integração de Controle Interno do Sistema está quase concluída

Escrito por Fernanda Fernandes, em 23/12/2011, para Conselho Federal de Engenharia e Agronomia - CONFEA

Ontem, uma equipe composta pelo controlador do Confea, Fernando Nascimento, controlador do Crea-RJ, Jean Charles, controlador do Crea-GO, Luciano Fleury, pela auxiliar da controladoria do Crea-GO, Faustiana César Santiago, e pelo gerente de recursos humanos do Crea-GO, Wanderley Ribeiro, visitou a sede do Confea para coletar dados de gestão do Órgão. De acordo com Fernando Nascimento, desde outubro estão sendo recolhidas “boas práticas de gestão e controle interno” de cada regional e da Mútua. “Falta apenas a visita ao Crea-RR que realizaremos na próxima segunda-feira (26)”. Nas visitas, estão sendo analisadas informações como definição de cargos e tarefas, a existência de planejamentos estratégicos e instrumentos para colocá-los em prática, indicadores de qualidade e desempenho, entre outros. “Estamos olhando, também, se os Creas têm uma política de divulgação de informações públicas e, caso não tenham, o que é preciso para que isso seja adotado”, ressalta Fernando.

As visitas fazem parte da primeira fase do Projeto de Aperfeiçoamento e Integração de Controle Interno do Sistema Confea/Crea e Mútua, aprovado no dia 26 de setembro de 2011, pelo Plenário. De acordo com Fernando, os pontos fortes de cada regional, da Mútua e do Confea servirão como base para consolidar diretrizes para a criação de um Manual de Controle Interno do Sistema e Curso Prático de Controle Interno, programado para acontecer em maio do ano que vem, quando se inicia a segunda fase do Projeto.

Fernando Nascimento atenta para a necessidade de se usar a tecnologia a serviço de um bom resultado de desempenho. “Por exemplo, muitos Creas ainda não têm um sistema de suporte básico para atividades de rotina, enquanto um outro tem um programa para concessão de uso de veículos”, explica. Outro exemplo citado pelo controlador foi o “excelente monitoramento de ligações telefônicas do Crea-MG”. Ainda segundo ele, hoje, muitos Creas e o Confea utilizam um sistema denominado Implanta que “facilita a parte contábil e de patrimônio”, conta. “Isso tudo será usado como exemplo para que todos os Creas adotem as mesmas medidas. São práticas que facilitarão o controle interno do Sistema”, finalizou.

Para, Luciano Fleury, controlador interno do Crea-GO, o controle é uma questão de vivência da atividade que compete ao Sistema. “Quando o perdemos, estamos permitindo ações que não dizem respeito à função do Órgão”, afirma. Luciano conta que, a partir desse controle, é possível mensurar o exercício dentro do Sistema. “Dessa forma podemos exigir ou corrigir questões que não estiverem bem definidas”, explica.

Já o controlador interno do Crea-RJ, Jean Charles, ressalta que a iniciativa trará mais transparência, qualidade de trabalho, integração e economia para o Sistema Confea/Crea e Mútua.

Fernanda Fernandes
Assessoria de Comunicação do Confea

Entidades Nacionais discutem importância de patentes

Escrito por Fernanda Fernandes, em 06/12/2011, para Conselho Federal de Engenharia e Agronomia - CONFEA

Hoje pela manhã, integrantes do Colégio de Entidades Nacionais - Cden receberam dois palestrantes do Instituto Nacional de Propriedade Industrial – Inpi que, a convite do colegiado, falaram sobre a importância das patentes para o desenvolvimento tecnológico do Brasil. O examinador de patentes, Rockfeller Maciel Peçanha, explicou que toda concessão de patente é temporária, variando por um período de 15 a 20 anos, de acordo com o modelo de utilidade do produto. “Durante esse tempo o inventor tem todos os direitos comerciais sobre o produto e pode assim ter um retorno pelo seu esforço intelectual”, afirmou.

A lei que regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial é a nº 9.279/1996. De acordo com ela, mesmo o produto ainda estando no período de concessão de patente, pode ser usado para pesquisas. “Inclusive podem ser apresentadas melhorias, que passam por uma analise técnica, e caso sejam relevantes, podem ser patenteadas separadamente desde que se paguem os royalties ao criador 'inicial'", explicou Rockfeller. Para o assistente técnico, Vagner Luiz Latsch, que também palestrou na ocasião, é nesse sentido que a patente se faz uma ferramenta importante para o desenvolvimento tecnológico do país. “Pesquisando a partir de patentes os inventores não precisam começar do zero”, ressaltou.

De acordo com os palestrantes, no Brasil, o inventor tem um prazo de até doze meses, após a divulgação do produto, para realizar o depósito de pedido de patente ao Inpi, cujo valor varia de R$80 a R$200. No Japão, este prazo é de seis meses, e em alguns países da Europa nem existe, a patente é de ‘quem chegar primeiro’. Após o fim do período da patente, o produto passa a ser de domínio público, e o criador não tem mais direitos exclusivos, de nenhuma espécie, sobre o produto. Eles ressaltam ainda que, no país, obras literárias, arquitetônicas, artísticas e científicas, ou quaisquer criações estéticas, além de programas de computadores não são patenteados e sim protegidos por direitos de autoria, que fazem parte de outra lei especifica, a nº 9.610/1998.

O Inpi defende a criação de um deposito mundial de pedidos, já que hoje, conforme contou Rockfeller, é feito apenas em nível territorial. “Quando alguém vai patentear uma invenção em outros países, não é feita uma busca mundial, para ver se aquele item já foi criado em outro país. O pedido vai para analise, o que pode durar anos”, explica Rockfeller. Existe hoje a proposta do Tratado de Cooperação em Matéria de Patentes – PCT, no qual seria feito um deposito internacional na Organização Mundial da Propriedade Intelectual - OMPI, no valor de um mil reais, e poderia valer para até 142 países. Segundo o tratado, seriam concedidos 30 meses para que o autor pudesse analisar, por exemplo, quais os países seriam interessantes para sua invenção e escolhesse qual país faria a analise do produto.

No Brasil, de 1990 até 2010, o numero de pedidos de patentes aumentou de cinco para vinte e cinco mil, ao ano. Os estados que mais registraram patentes foram: São Paulo (45,2%), Rio Grande do Sul (11,7%), Santa Catarina (11,1%), Minas Gerais (10,2%), Paraná (10,2%) e Rio de Janeiro (4,6%), somando um total de 93% somente nas regiões sul e sudeste do país. Para Vagner, “seria bom que fosse mais uniforme", mas, é preciso deixar claro que isso não se refere ao desenvolvimento tecnológico de cada estado, apenas aos registros de patentes, pois, "é possível que muitos desses produtos não sejam produzidos”.

Fernanda Fernandes
Assessoria de Comunicação Social